Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), terörizmle mücadele kapsamında alınan tedbirler ile temel hak ve özgürlükler arasındaki dengeyi titizlikle değerlendirmektedir. Mahkeme, özellikle ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı gibi temel hakların ihlali iddialarını, terörle mücadele kapsamında öne sürülen gerekçeler ışığında analiz eder. Bu yazıda, AİHM’in Türkiye ve diğer Avrupa Konseyi üyesi devletler hakkında verdiği terörizmle ilgili önemli kararlar incelenmekte; bu kararlar ışığında, devletlerin güvenlik önlemleri ile bireylerin hakları arasındaki hassas sınır değerlendirilmektedir. Ayrıca Mahkeme’nin, “ulusal güvenlik”, “kamu düzeni” ve “orantılılık ilkesi” gibi kavramlara yaklaşımı detaylandırılarak, ulusal yargı organları için oluşturduğu içtihat rehberliği ele alınmaktadır.
İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Terörizm
Geride bıraktığımız yıllar içinde hem terör olaylarının sayısında önemli bir artış hem de terörizm olgusunun niteliğinde önemli bir değişim yaşandı. Terörle mücadelede temel amaç demokrasinin ve hukuk devletinin korunması ve devamının sağlanması olmalıdır.
Bu çalışmada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin terörizm ile ilgili vermiş olduğu kararlar inceleme konusu yapılmıştır. İçtihat incelemesi yöntemiyle, demokrasi ve hukuk devleti sınırları içinde kalınarak terörizm tehdidi ile nasıl mücadele edilebileceği konusunda genel bir çerçeve ortaya konulması amaçlanmıştır.
- Bıçak V. (2003) “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Terörizm”, 3 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 226-245.
Loading...
[download id=”11865″]
Comments
No comments yet.