Kriminalität und alle Entscheidungen sollten in Strafverfahren auf Erkenntnissen beruhen. Es ist nicht möglich, dass das Argumentationsverfahren ohne ausreichende Beweise fortschreitet. Ansprüche können nur aufgrund von Wahnvorstellungen nachgewiesen werden.
Beweis (Evidenz): Deklaration, Dokument, Objekt, Spur, Geruch
Kriminalität und strafrechtliche Ermittlungen und Strafverfolgung (Strafverfahren), ein Vorfall, der angeblich in der Vergangenheit geschehen ist, kommt wirklich auf die Herausforderung, und haben in welcher Art und Weise und die aufgetreten / wer das gesetzlich und Normen des Vorfalls gebildet offenbart, ist ein Prozess der Arbeit die entgegengesetzte Situation zu bestimmen. Auf den Spuren dessen, was in der Vergangenheit passiert ist, werden sie zusammengeführt und versucht, erleuchtet zu werden. Um ein bestimmtes Gewissen über das angebliche Ereignis zu haben, ist es notwendig zu wissen, was es ist und was es in der Vergangenheit ist. Ein Ereignis, das in der Vergangenheit geblieben ist, wird in den Köpfen gemäß der Wahrheit im Denkprozess wiederbelebt. Erfahrene, getan, tragenden Teile eines Ereignisses hinter uns heute und was dieses Ereignis bedeutet eine Vorstellung von der Art und Weise Platz „Beweise“ zu geben (Beweise, Bayyina) aufgerufen.
Delilah, die Person, die sie benutzen wird oder die sie benutzen wird, muss die Qualitäten haben, um Gegenwart, Gegenwart und Vergangenheit zu erschaffen. Dinge, die heute in der Mitte stehen und Licht auf sie werfen, sind rätselhaft.
Der Nachweis muss vernünftigerweise und logisch erklärbar sein. Emotionen, Intuitionen, Instinkte, Ereignisse, die zufällig passieren, können keine Beweise sein. Zum Beispiel können Informationen, die mittels Methoden wie dem Ende der Expedition, der Interpretation des Textes und der Aussage der Medien erhalten werden, keine Beweise erhalten.
Alle im Strafverfahren getroffenen Entscheidungen müssen auf Delikatesse beruhen. In diesem Zusammenhang sind die Beweise der Treibstoff des Strafverfahrens, der Energiequelle. Es ist nicht möglich, den Prozess des Kriminalrichters ohne ausreichende Beweise zu bearbeiten. Mit der Entscheidung des Obersten Strafvollzugsausschusses wurde die Funktion der Beweise für das Strafverfahren wie folgt geklärt. „Der Zweck des Strafverfahrens besteht darin, die wesentliche Tatsache ohne Zögern zu enthüllen. In dieser Forschung, das heißt, um die Wahrheit zu erreichen, muss der logische Weg verfolgt werden. Die Wahrheit muss in einer vernünftigen und realistischen Weise offenbart werden, von den Beweisen, die das Ganze oder einen Teil des Phänomens darstellen, oder von der Bewertung der Beweise als Ganzes; Anderenfalls widerspricht der Schluss, der auf einer Reihe von Annahmen beruht, absolut dem Zweck des Strafverfahrens. “
Beweise sind das Mittel, um ein Gewissen zu erreichen. Die Entscheidungsträger des Verbrechensrichters sind die größten Hindernisse für willkürliche Entscheidungen, da das Urteil auf dem Gewissen der Tatsachen beruht (Any md 138/1). Die Verpflichtung, Beweismittel auf der Grundlage eines Urteils oder eines Urteils aus Gründen der Kriegsdienstverweigerung vorzulegen, soll den Einfluss anderer Faktoren als der Gewissensentscheidung verhindern. Schützen Sie Entscheidungsträger vor äußeren Einflüssen, wie der Verpflichtung, gewissenhafte Meinungen, die Presse, das politische Umfeld und das allgemeine gesellschaftliche Verständnis zu begründen. In ähnlicher Weise bietet der Entscheidungsträger Sicherheit gegen die Risiken der Entscheidungsfindung, indem er interne Einflüsse wie die Art des Wachstums, die allgemeine Bildung, das Bildungsniveau und die Lebenserfahrung steuert.
Nachweiserklärung
Das Strafverfahren stellt den Beweis dar, dass die Personen, die in irgendeiner Weise Kenntnis oder Meinung über die Rechtsstreitigkeiten haben, diese schriftlich oder schriftlich zum Ausdruck bringen. Die Beweise können sich auf die Akteure des Strafverfahrens wie den Angeklagten, den Beschuldigten, den Zeugen, das Opfer, den Stellvertreter, den gesetzlichen Vertreter, den Teilnehmer, die verantwortliche Person und den Sachverständigen beziehen. Es ist nicht notwendig, dass die Erklärung im Rahmen einer Untersuchung oder Strafverfolgung erfolgt, um Beweismittel zu erhalten. Erklärungen, die vor dem Beginn der Untersuchung abgegeben werden, sind ebenfalls ein Hinweis auf eine Erklärung.
Die Grundqualifikation der Erklärung ist, dass es das freie Produkt des Gründers ist. Rechtliche Folgen können nicht auf Willenserklärungen zurückgeführt werden. Anstatt zu definieren, was freier Wille ist, werden Methoden, die frei werden, Willen; körperliche oder geistige Interventionen wie Misshandlung, Folter, Drogen, Ermüdung, Täuschung, Algebra oder Drohung, Anwendung bestimmter Mittel und das Versprechen gegenüber dem Blut werden gezählt.
Dokument Beweis
Wenn das öffentliche Amt die Aufgabe der öffentlichen Einrichtung erfüllen muss, wird das Dokument als „offizielles Dokument“ bezeichnet. Dokumente wie Strafregister, Ilam, Vollmacht, Klassenbuch, Diplom, Zeugnis des Lehrers sind Beispiele für offizielle Dokumente. Damit jede Dokumentation zu einem „offiziellen Dokument“ wird, muss sie drei grundlegende Elemente enthalten. Die Provinz wird nicht vom Amtsträger geregelt. Zweitens wurde die Aufgabe nicht arrangiert. Der dritte ist, dass es in Übereinstimmung mit den vorgeschriebenen Verfahrensregeln und Form angeordnet ist.
Andere Dokumente, die keine offiziellen Dokumente sind, werden als „spezielle Dokumente“ bezeichnet. Persönliche Briefe, Liebesbriefe, eine Person, die Tagebuch, Schuldtitel, Verträge, Testamente, Schuldscheine geschrieben, um zu bestellen oder Inhaberschuldverschreibungen, Aktien, Leasing, Räumungs Engagement Bekanntschaft für eine Schuld, Rechnungen, Miete Eintrag Erklärung, Lohn, Miete Dokumente wie Verträge, Kaufverträge, Testpapier, Firmenentscheidbuch, Versicherungspolice, Busfahrkarte, usw.
Objekttrick
Ein Objekt ist etwas, das verwendet wird, um jeden Bedarf im täglichen Leben zu erfüllen. Es bedeutet auch Objekte, die in der äußeren Welt existieren. Nicht nur ökonomische Werte, sondern auch Dinge, die einen emotionalen oder spirituellen Wert haben, sind auch im Warenbegriff enthalten. Zum Beispiel sind Waffen wie Pistolen, Messer, Bomben, die bei der Begehung eines Verbrechens verwendet werden, Pferde.
Spur
Ein Symptom, ein Hinweis, eine Verlobung, ein E-Mail-Pfad wird von einem Ereignis oder einer Situation zurückgelassen. Die Argumentation ist ein großer Beitrag zur Identifizierung der Quellen kriminalitätsbezogener Spuren und zur Aufklärung des Sachverhalts der Spuren von Waren und Personen. Ob die auf den Gegenständen aufgedruckten Briefmarken und Briefe echt sind, insbesondere die identifizierbaren Seriennummern auf den Waffen oder Fahrzeugen sind echt; Identifizierung der Quellen für Schuhe oder Fahrzeugräder und Kontaktaufnahme mit der Veranstaltung; die Identifizierung und Aufdeckung der bei der Straftat verwendeten Waren durch Untersuchung der physischen Veränderungen, die durch Brand- oder Nichtfeuerwaffen auf die zum Mitführen charakteristischer Spuren zur Verfügung stehenden Oberflächen an den Ort gebracht werden, kann durch Spurensicherung möglich sein.
Offenlegung der Beweise
Der Gemeinsamkeitsgrundsatz der Dummköpfe erfordert, dass die Beweise den Akteuren vorgelegt werden, die zur Bildung des Urteils in der mündlichen Verhandlung beitragen. Mit anderen Worten, die Beweise werden aufgedeckt (substituiert) und schließlich diskutiert.
Die angeforderten Beweise, die aufgedeckt werden sollen, werden in Anwesenheit bestimmter Staaten gerollt. In diesen Fällen ist der Beweis zu erbringen, dass er im Widerspruch zum Blut gewonnen wurde. Der zweite ist, dass die Beweise, die durch die vorzulegenden Beweise bewiesen werden, keine negativen Auswirkungen des Ereignisses sind. Der dritte ist, um Beweise zu bitten, nur um den Fall zu verlängern.
Delilahs Schwur (Bewertung)
Der Nachweis wird vom Richter oder Gericht beurteilt. Der Richter oder das Gericht kann seine Entscheidung nur aufgrund der Argumente treffen, die vor dem Gericht vorgebracht und vor ihm diskutiert wurden. Solche Beweise müssen vom Gewissen des Richters frei beurteilt werden.