Deutsch
Türkçe
English
Français
Bei der Herstellung der Verfolgung Phase der Probezeit wird unmittelbar nach der Vorbereitung des bevorstehenden Prüfstrecke durchgeführt. Die Transaktionen, die in der Untersuchungsphase fehlen, sind abgeschlossen. Daher wird versucht, sicherzustellen, dass der Hörzyklus ohne Unterbrechung durchgeführt werden kann.
Anhörung: Straf- und Zivilgerichtsprozess
Vorbereitung für den Probebetrieb in den Minuten die Entscheidung enthält, zeigt der Prozess „eine vorläufige Vereinbarung“ oder „Ermittlungsverfahren“ genannt wird getan werden muss. In einer vorläufigen Vereinbarung, der designierte Tag der Anhörung, entfernt der Angeklagte einladen wird, der Zeuge und der Name des Sachverständigen ist die Anklage dem Angeklagten mitgeteilt werden, die Melderegister der Beklagten und dem Strafregister des Schreibens des Haftbefehls an die Staatsanwaltschaft für sich Überlegungen anfordernden wie um wirtschaftliche und soziale Situationen bewerten.
Vorbereitung auf die Verhandlung in der Schaltung Anwalt oder Anwalt für Opfer von Straftaten wurden die Dateiinhalte gehalten unten und untersuchen Beweise; kann Proben aller Minuten und Dokumente kostenlos nehmen. Sie hat auch ihn von Dateien beschuldigt die Möglichkeit, Anerkennung zu prüfen, durch Einräumung des Rechts befürworten ist Dokumente zu kopieren.
Bestimmung des Tages des Verfahrens.
Der Verhandlungstag wird durch die Strafklausel (CMK, datiert 175/2) bestimmt. Die Regel ist, dass der Tag der Anhörung durch den Zeitpunkt der Ankunft der Fälle bestimmt wird. Allerdings Gefangenen arbeiten, Jobs, wird die Priorität auf die mündliche Verhandlung der Gefangenen gegeben wird während des Gerichts Urlaub Eilaufträge gesehen. Abschluss ohne Unterbrechung und Ruf Zeugen im Prozess ist der Hauptangeklagte, Experte, ist es wichtig, alle Akteure zu bestimmen, als Fachberater einen Tag kommen kann. Der Tag der Anhörung, die Uhrzeit und der Raum müssen benachrichtigt werden.
Gewährung von Sanktionen gegen die Anklage
Die Anklage muss dem Angeklagten unbedingt mitgeteilt werden, damit er sein Verteidigungsrecht ausüben kann. Der Verhandlungstag wird ebenfalls mit der Anklageschrift gemeldet (Artikel 176 CMK). Strafverfolgung ohne Benachrichtigung vor der Anklage beschränkt das Recht auf Verteidigung. Die Anklage muss zwischen dem Datum der Benachrichtigung und dem Datum der Anhörung mindestens eine Woche dauern
Extraktion von Höranfragen
Personen, die in der mündlichen Verhandlung anwesend sein sollen, werden zur Verhandlung eingeladen, indem Datum, Uhrzeit und Ort der Anhörung mitgeteilt werden. Der Präsident des Gerichts oder der Richter hat mit allen Arten von Mitteilungen, allen echten oder privaten juristischen Personen oder öffentlichen Einrichtungen und Organisationen, eine Korrespondenz zu führen.
Sammlung von Beweisen
Eine Annahme ist nur möglich, wenn die Anklage genügend Beweise dafür enthält, dass die Straftat begangen wurde. In der Praxis sind jedoch Fälle, in denen Anklagen in Bezug auf Beweise nicht zufriedenstellend sind, üblich. Selbst wenn die Anklageschrift in Bezug auf den Nachweis, dass sie vorbereitet ist, ausreicht, kann es nach der Annahme der Anklageschrift zu einem neuen Beweis kommen. Aus diesen Gründen kann es erforderlich sein, den fehlenden Beweis in der Probevorbereitungskommission zu beenden.
Die Entscheidung über diesen Antrag ist ihm unverzüglich mitzuteilen. Die sanktionierte Anfrage wird auch dem Staatsanwalt gemeldet.
Frühes Zuhören
Die Erörterung von Zeugen und Experten im Hörzyklus und die Aussagen, die sie treffen, sind eine direkte Voraussetzung für Wahrhaftigkeit und Vernakularität. Im Bedarfsfall ist es jedoch möglich, dass dieser Prozess in der Anhörungsphase durchgeführt wird. Wenn nämlich die Krankheit oder Behinderung oder ohne die Möglichkeit, einen anderen Grund ein Zeuge oder Sachverständiger lange und bisher unbekannte Zeit zu beseitigen, dass nicht in der mündlichen Verhandlung für die Gegenwart möglich zu verstehen ist, kann das Gericht durch seine ein Naipli oder Rechtshilfe- zur Ruhe entscheiden. Eine vorzeitige Anhörung findet auch in der mündlichen Verhandlung von Zeugen und Sachverständigen statt, die aufgrund ihres Wohnsitzes nicht in die Zuständigkeit des zuständigen Gerichts kommen.
Frühe Entdeckung und Inspektion
Die Entdeckung ist die Untersuchung der verbleibenden Spuren von der Szene oder Ereignisse, die mit dem Ereignis durch die fünf Sinne verbunden sind. Die Entdeckung wird in der Regel unter Beteiligung aller Akteure der Gerichtsmitglieder und der Strafverfahren im Anhörungszyklus durchgeführt. Wenn die Prozessökonomie dies erfordert, ist es auch möglich, dass der Regent vom Registranten neu überdacht wird.
Frühverhör
Im Falle der Schwierigkeit, am vereinbarten Verhandlungstermin anwesend zu sein, kann der Fragebogen durch Eröffnung einer Anhörung oder durch Anfrage vor dem festgesetzten Termin des Wohnheims ausgefüllt werden.
Offenlegung der Beweise
Die in der Anklage genannten Beweise müssen in der mündlichen Verhandlung vorgebracht werden. Darüber hinaus ist es möglich, neue Beweise in der Anhörung zu untersuchen und vorzulegen. Die Untersuchung neuer Beweise kann entweder auf Anfrage oder auf Anfrage erfolgen. Der Staatsanwalt, der Angeklagte, der Angeklagte, der durch das Verbrechen geschädigt wird, und der Abgeordnete können verlangen, daß die Beweismittel jederzeit beim Gericht angefordert werden und daß die Beweise, die offensichtlich sind, zum Erliegen kommen. Der Nachweis von Beweismitteln kann nicht zurückgewiesen werden, weil es verspätet gemeldet wurde oder das Ereignis nachgewiesen werden muss.
Die erforderlichen Beweise können nur in drei Fällen zurückgewiesen werden. Unter diesen ist der Beweis, dass es im Widerspruch zum Blut erhalten wurde. Zweitens ist die Tatsache, dass die Beweise nicht durch Beweise bewiesen werden können, das Fehlen der Wirkung. Der dritte ist, dass der Wille nur dazu dient, den Fall zu erweitern. Mit anderen Worten, der Antrag, den Beweis vorzulegen, führt zur Ablehnung des Antrags, um die Begründung zu verzögern, statt den Zweck zu verfolgen, den Fall aus Gründen der Vernunft zu beleuchten. Ebenso kann die Reduzierung oder Propaganda von Zeugen im Zusammenhang mit der Job-Erweiterung berücksichtigt werden.
Es ist möglich, dass es von dem gewünschten Delta abgegeben werden kann. Wenn der Staatsanwalt und der Beklagte oder der Beklagte zusammen zustimmen, kann der Rest des Zeugen oder ein anderer Beweis entzogen werden.
Diskussion von Deliller
Die im Prozess vorgelegten Beweise werden von Kriminalrichter-Akteuren als Ganzes diskutiert. In der Debatte über die offenzulegenden Beweise wird das Wort an den Anwalt oder den Anwalt, den Staatsanwalt, den Angeklagten und die Verteidigung bzw. seinen gesetzlichen Vertreter gegeben. Die Beurteilung dieser Frist durch die Staatsanwaltschaft wird als „Hauptprüfung“ bezeichnet.
Bei der Erörterung der Vorwürfe sollten die Akteure des Verbrechensrichters nicht nur ihre Ansichten über die materielle Frage (die Untereinheit der Verbrechen), sondern auch ihre Ansichten über den rechtlichen Charakter des Rechtsakts (die Rechtsfrage) angeben.
Der Staatsanwalt, der Beamte oder der Stellvertreter, der Beklagte, der Beklagte oder sein gesetzlicher Vertreter; der Angeklagte und der Rechtsanwalt oder der Rechtsanwalt können auch auf die Aussagen des Staatsanwalts und des Anwesenden oder des Anwalts antworten. Das letzte Wort vor dem Satz wird dem mutmaßlichen Akt gegeben (Artikel 216 der KPCh). In dem Prozess, der nach dem ersten Mal begann, als die Regel aufgestellt wurde, „war das letzte Wort dem Angeklagten gegeben“ ist das gleiche wie das natürliche Endergebnis des ununterbrochenen und Kontinuitätsprinzips des öffentlichen Falles. Selbst wenn der Widerstand nach dem Zusammenbruch entschieden wird, sollte das letzte Wort angegeben werden.
Genau wie in den Beweisen der Erklärung stellen die Vorlage der Urkundenbeweise in Gegenwart des Gerichts, die Debatte, die Prüfung und Bewertung zusammen mit allen Beweismitteln die Grundvoraussetzungen des fairen Verfahrens dar.
Der Richter kann seine Entscheidung nur auf die vor der Debatte vorgebrachten Argumente stützen und in seiner Gegenwart diskutieren. Solche Beweise werden vom Gewissen des Richters frei geschätzt. Jede Straftat, die in Übereinstimmung mit dem Gesetz begangen wurde, kann nachgewiesen werden.
