Bıçak Hukuk Bürosu’nun kurucusu Prof. Dr. Vahit Bıçak tarafından kaleme alınan « Usulsüz Ulaşılan Delillerin Akıbeti: Katı ve Esnek Yaklaşımların Değerlendirilmesi », İnsan Hakları Yıllığı (Yearbook of Human Rights) dergisinde yayımlanmış önemli bir akademik çalışmadır.

Bu makale, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin yargılama sürecindeki geçerliliği konusunu ele almakta ve katı (exclusionary rule) ve esnek (balancing test) yaklaşımlar arasındaki farkları detaylı şekilde incelemektedir. Ceza muhakemesi hukukunda adil yargılanma hakkı, delillerin hukuka uygunluğu ve insan hakları perspektifi gibi kritik konulara ışık tutan bu çalışma, hem akademisyenler hem de hukuk uygulamacıları için önemli bir referans niteliğindedir.

Türk hukukçuları arasında usulsüz ulaşılan delillerin akıbeti, yani hükme esas alınmamasının işlevinin Kıta Avrupası ve Anglo-Amerikan hukuk sistemlerinde farklı olduğu inancı yaygındır.

Bu yaygın kanıya göre, Kıta Avrupası hukuk sistemlerinde usulsüz elde edilen delillerin reddi “insan haklarıyla temel hak ve hürriyetleri korumak” iken, Anglo-Amerikan hukuk sistemlerinde “polisi disiplin altına almak”tır.

• Bıçak V. (1995-1996) « Usulsuz Ulaşılan Delillerin Akıbeti: Katı ve Esnek Yaklaşımların Degerlendirilmesi , 17-18 İnsan Hakları Yıllığı (Yearbook of Human Rights) 247-259 » (Admissibility of Improperly Obtained Evidence: An Evaluation of Strict and Flexible Approaches), 17-18 İnsan Hakları Yıllığı (Yearbook of Human Rights) 247-259
• http://www.todaie.edu.tr/resimler/ekler/fe47225d2744940_ek.pdf?dergi=Insan%20Haklari%20Yilligi

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Download [1.08 MB]

[download id= »12901″]