Si notre avis juridique concernant les problèmes juridiques posés par les dossiers d’enquête et de poursuite est demandé en s’adressant à notre cabinet d’avocats, les documents juridiques soumis sont examinés et l’avis juridique est donné aux suspects / défendeurs ou à leurs avocats en tant qu ‘ »avis scientifique » pour être versé au dossier d’enquête ou de poursuite.

Notre examen et opinion, que nous avons formulés en utilisant l ‘ »avis scientifique de l’expert » dans les paragraphes 67/6 et 68/3 du droit pénal numérotée 5271, peuvent être présentés comme éléments de preuve aux organes d’enquête et judiciaires.

Selon les dispositions précitées du droit pénal, le procureur général, le préposé, son adjoint, suspect ou accusé, avocat ou représentant légal,

1) En ce qui concerne l’affaire en cours de jugement,

2) À évaluer lors de la préparation du rapport d’expertise,

3) À propos du rapport d’expert,

ils peuvent obtenir un avis scientifique de leur expert. Cette disposition, donne aux parties le pouvoir de choisir un «expert» dans la procédure pénale, a admis qu’elles pouvaient bénéficier de leurs opinions scientifiques et a réglementé cette question.

En effet, selon la décision de l’Assemblée générale pénale de la Cour suprême du 9.10.2007, numérotée 2006 / 7-336, décision numérotée 2007/198;

«En ce qui concerne le jugement d’expert établi par les autorités chargées des enquêtes et des poursuites, les avis scientifiques spéciaux pris par les parties de leur propre initiative, la procédure de discussion et d’évaluation pendant la phase d’audience n’est pas différente, indépendamment du fait que le premier jugement soit promu en séance, il est entendu que le propriétaire de l’avis scientifique, qui est censé être organisé par leurs propres initiatives, est entendu en tant que témoin.

Par la suite, alors qu’il est nécessaire de donner un délai raisonnable concernant ces demandes de conseils de l’accusé qui souhaitent avoir le temps de déclarer ce qu’ils disent contre l’avis, et d’évaluer les articles 67/6, 68/3, 214/3, 215, 216 et 217 de la loi n ° 5271, il n’a pas été jugé approprié de rejeter la demande de manière restrictive et de résister à la décision d’annulation sur cette question pour des motifs illégaux. »

Notre avis scientifique est préparé dans le cadre de cette base légale et remis aux suspects, aux prévenus ou à leurs avocats.